Галерея нарушений на минском избирательном участке

16.11.2019

Сегодня, 16 ноября, в Беларуси закончилось досрочное голосование в Палату представителей Национального собрания седьмого созыва. День выборов назначен на 17 ноября.

Кампания "Правозащитники за свободные выборы" продолжает следить за минским избирательным участком №390 на Западном округе №102. Именно оттуда мы получаем больше всего информации о нарушениях избирательного законодательства. Наблюдатель кампании Алексей Лойко подал уже около двух десятков жалоб по фактам этих нарушений. Что это за нарушения?

1. Завышение в протоколах явки избирателей

За пять дней досрочного голосования на участке №390 ситуация выглядит так:

В последний день досрочного голосования, участковая комиссия №390 занизила явку на одиннадцать человек.

"Возможно, они ждали наблюдателей БДПИЧ ОБСЕ, которые наведывались сюда в предыдущие дни. И таким образом они хотели меня дискредитировать, подорвать доверие ОБСЕ к моим цифрам. Действительно, внимание теперь к этому участкe очень велико. Посмотрим, что будет завтра – в основной день выборов", – рассуждает Алексей Лойко.

Таким образом, по протокольным данным в досрочном голосовании на этом участке приняли участие 712 человек, в то время, когда фактическая явка составила 373 человека. То, что комиссия занизила в последний день количество выданных бюллетеней, в целом не повлияло на ситуацию. На избирательном участке №390 явка на досрочном голосовании завышена почти в два раза. Наблюдатель обратился уже после первого дня голосования в окружную комиссию и прокуратуру с жалобами на фальсификации.

Кстати, как отмечают аналитики кампании "Правозащитники за свободные выборы" в белорусском избирательном законодательстве не прописана чёткая процедура проверки на фальсификацию.

В ЦИК наблюдателю сказали, что окружная комиссия уже рассмотрела его жалобы на фальсификацию явки в первые дни голосования. Жалобу рассмотрели во внерабочем порядке – заседания не проводилось. Заявителя не вызывали, хотя такую жалобу должны рассмотреть в присутствии наблюдателя, обратившегося с жалобой.

Что же касается прокурорской проверки, то никто из прокуроров не приезжал на участок. Законодательством предусмотрено, что во время выборов сроки проверки составляют три дня, когда не требуется проверки, 10 – с проверкой, в день выборов – немедленно если без проверки.

“Само это положение избирательного законодательства абсурдно, и не выдерживает никакой критики, потому что прокурор может прийти проверять фальсификации уже тогда, когда комиссия высыпает все урны, в том числе и за досрочное голосование. И никаких объективных данных о том, что фальсификации имели место на участке он не раздобудет", – говорит Алексей Лойко.

2. Запрет фото- и видеосъемки на участке

Полагаем, что этот пункт очень связан с первым. После первого дня наблюдения, когда Алексей Лойко сфотографировал протоколы дня на участках №390 и №391, которые вывешиваются публично на стендах для всех, запретили делать фото на всех избирательных участках на базе школы №159 всем наблюдателям. Исключение даже не сделали для наблюдателей миссии БДПИЧ ОБСЕ. Кстати, в последний день досрочного голосования наблюдателю все-таки разрешили сфотографировать протокол дня на своем участке.

"Не зря два дня звонил в Центризбирком", – говорит наблюдатель.

Кроме этого, наблюдателю кампании окружная комиссия по Минской-Западной округе №102 вынесла предупреждение за фотографию протокола на соседнем участке, который находится через стену. В тот же день наблюдателю Алексею Лойко было вынесено предупреждение от участковой комиссии за фотографию концерта в коридоре школы. Праздничные концерты проводятся в школе №159 с первого дня досрочного голосования.

Фоторепортаж с "мистической" школы: запрет фотосъёмки, завышенное количество избирателей, загоны

Именно со школы №159 кампания "Правозащитники за свободные выборы" получает больше всего информации о нарушениях избирательного законодательства от наблюдателя компании Алексея Лойко. Посмотрим, что там не так.

Алексей Лойко обжаловал это решение окружной комиссии в Минскую городскую избирательную комиссию. Он уверен, что, если протокол с результатами дня вывешивается для всеобщего ознакомления, то это значит, что он имеет право знакомиться с ним как гражданин, не обладая правами наблюдателя. А в силу принципа гласности выборов он вправе решать, какому кругу лиц доводить полученную информацию. Но 16 ноября в ЦИК наблюдателю ответили, что якобы окружная комиссия уже рассмотрела его жалобу и уже даже прислала ответ. Без заседания.

Кроме этого, наблюдатель компании считает, что изначально окружная избирательная комиссия выбрала недемократический способ рассмотрения заявления председателя участковой избирательной комиссии №391: объявление о заседании ОИК предопределяло исход рассмотрения этого заявления.

"Полагаю, что для объективности и непредвзятости следовало бы изложить данный пункт в повестке дня как «о рассмотрении заявления председателя участковой избирательной комиссии №391 Богдан о нарушении долгосрочным наблюдателем Лойко норм и положений избирательного законодательства". Указанная формулировка свидетельствует о предвзятости и субъективном, обвинительном подходе ко мне как долгосрочному наблюдателю", – полагает Алексей Лойко.

3. Отсутствие безбарьерной среды для людей на коляске

Дело в том, что люди на колясках самостоятельно не могут попасть в школу №159, где располагаются сразу три избирательных участка. Как отмечает наблюдатель Алексей Лойко, это свидетельствует о невозможности реализовать людям на колясках свое пассивное избирательное право и право на управление делами общества. Наблюдатель обратился в прокуратуру.

Наблюдатель просит прокуратуру провести проверку по доступности избирательного участка

Мы снова возвращаемся к средней школе №159. На этот раз обратим внимание на то, что участки для голосования, которые размещены там — №389, №390 и №391, по сущности не оборудованы для инвалидов-колясочников.