Правозащитники за свободные выборы

23 октября Витебский областной суд рассмотрел гражданское дело по жалобе Натальи Шарипо на решение областной комиссии по выборам депутатов Палаты представителей. Витебчанку не зарегистрировала в качестве кандидатки окружная комиссия, областная же - поддержали такое решение. Шарипо подала в суд, пишет "Витебская Весна".

На суде интересы Витебской областной комиссии по выборам депутатов Палаты представителей отстаивали председатель комиссии Дмитрий Хома и его заместитель Геннадий Филипенко.

Наталья Шарипо заявила ходатайство об участии в деле члена БХК Павла Левинова. Судья Марина Острикова ходатайство удовлетворила.

Согласно окружной комиссии, основанием для отказа в регистрации Натальи Шарипо кандидатом в депутаты стало признание недействительными 21,5% подписей, отобранных для проверки. Чтобы проверить, отобрали 200 подписей с нечетных подписных листов. Проверка якобы показала, что 5 подписей оставили лица, не обладающие избирательным правом, по 9-ти подписям данные не соответствовали действительности, в 15 случаях избиратели обозначили дату не своей рукой, а еще 16 подписей были якобы собраны лицом, которое не являлось членом инициативной группы .

Когда оказалось, что более 15% подписей признаны недействительными, комиссия, как того требует Избирательный кодекс, назначила дополнительную проверку. В результате нашли еще 29 недействительных подписей, или 19% от количества проверенных. Витебская областная комиссия подсчитала, что, согласно проверкам, недействительными признаны 69 подписей.

Наталья Шарипо отметила на суде, что избиратели давали паспортные данные по доброй воле, и она не может понять, почему несколько граждан отказались от своих подписей во время проверки. Сообщила, что из 43-х подписей, признанных недействительными во время первой проверки, 16 подписей стояли на листе, который был оформлен ненадлежащим образом (отсутствовала фамилия члена инициативной группы) - но это чисто техническая ошибка.

"Если их отнять, то получается достаточное количество подписей, необходимых для регистрации. Так и вторая проверка не была бы тогда нужна", - отметила Наталья Шарипо.

Объяснила и про 14 подписей, поставленных лицами без гражданства. По словам Натальи, это в основном граждане России, которые убеждали членов инициативной группы, что всегда принимают участие в избирательных кампаниях, так как имеют вид на жительство.

Шарипо считает, что все листы с формальными недостатками оказались в первых 25 листах, предназначенных для проверки, совсем не случайно. Ни она, ни наблюдатели не имели возможности видеть нумерацию листов, поэтому не исключает, что перед проверкой эти листы были выбраны специально.

На суде Дмитрий Хома и Геннадий Филипенко доказывали, что проверка подписей была объективной и законной и что "сомневаться в противном нет никаких оснований".

Между тем, Павел Левинов обратил внимание на то, что суд проигнорировал просьбу Натальи Шарипо вызвать на судебное заседание в качестве свидетелей всех лиц, которые отказались от своих подписей. Правозащитник выразил также сомнение в правдивости экспертизы почерков, поскольку неизвестно, с какими образцами сравнивались "подозрительные" подписи.

Правозащитник заявил, что во время избирательной кампании применяются двойные стандарты.

"Ошибаться можно и Витебской областной комиссии по выборам, и Витебскому областному комитету ... К сожалению, в моей любимой стране нельзя ошибаться только простым гражданам. Право на ошибку есть только у представителей власти. А если гражданин дает неполный адрес в подписном листе - он уже недействителен", - сказал на суде Павел Левинов.

Выслушав доводы сторон, суд счел правомерным отказ окружной комиссии в регистрации Натальи Шарипо в качестве кандидата в депутаты. Как посчитала судья Марина Острикова, женщина не подала в суде доказательств того, что проверка подписей комиссиями проводилась с нарушением избирательного законодательства.

Никаких оснований для отмены решения Витебской областной избирательной комиссии суд не нашел и в удовлетворении жалобы заявительнице отказал.

"Хорошо хоть меня не обвинили в мошенничестве и подделке документов! А так - какие-то "левые" заявления граждан, которые говорили, что меня не видели. Но откуда же у меня их паспортные данные? Несмотря ни на что, я убеждена, что наша команда победила! Мы собрали полторы тысячи подписей избирателей, которые готовы были нас поддержать! И для нас это - самая большая победа, какие бы решения суд ни принимал", - прокомментировала судебное решение Наталья Шарипо.

«Правозащитники за свободные выборы»

Новости кампании в фэйсбуке, твитере и на Телеграм-канале